Провадження № 2-о/641/94/2020
Справа № 641/3641/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді – Колодяжної І.М.,
при секретарі – Гішян А.В.
справа №641/3641/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська Катерина Сергіївна про встановлення факту родинних відносин ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду з заявою , в якій просить : встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ), як між донькою та матір`ю.
В обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась мати заявника ОСОБА_2 . Відповідно до витягу з ДРАЦС № 00024339953 від 24.10.2019 було зроблено актовий запис № 178 14.02.1960 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » було замінено на « ОСОБА_5 ». Заявник (дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 ), народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 від зазначеного шлюбу. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 листопада 1960 року, в якому в графі «Батько» зазначено – ОСОБА_3 (мовою оригіналу – « ОСОБА_6 »), в графі «Мати» – ОСОБА_7 (мовою оригіналу – « ОСОБА_8 »). 20 березня 1981 року між мною – ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , було укладено шлюб в м. Харкові, Палац одруження «Орджонікідзевський» актовий запис № 711, та змінено прізвище заявника на – « ОСОБА_11 ». На підставі заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова № 641/4351/13-ц від 30 травня 2013 року шлюб укладений в м. Харкові, Палац одруження «Орджонікідзевський» 20.03.1981 актовий запис № 711 розірвано, а прізвище заявника залишилось – ОСОБА_11 . Відповідно до актового запису № 45 від 21.01.1967 складений Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано, прізвище ОСОБА_13 було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ». 14 травня 2004 року між ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного Московського районного управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 416, та було видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 . ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , З метою реалізації свого права на спадок заявник звернулась до державного нотаріуса Третьої Харківської міської нотаріальної контори – Полтавської К.С., із заявою про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері – ОСОБА_2 . При оформленні документів, державним нотаріусом Третьої Харківської міської нотаріальної контори – Полтавською К.С. було встановлено ряд розбіжностей у написанні прізвища матері. З метою виправлення виявлених розбіжностей у написанні прізвища ОСОБА_2 , заявник звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 01.10.2019 року, ряд розбіжностей у написанні прізвища ОСОБА_2 було виправлено, однак деякі залишились невиправлені, в зв`язку з невідповідністю документів. Отримавши вказаний висновок, заявник надала його нотаріусу Полтавській К.С . Однак, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину .
У судове засідання заявник не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заяву про встановлення факту підтримала , просила її задовольнити.
Заінтересована особа – державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська Катерина Сергіївна в судове засідання не з,явилася.
Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .
Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 актовий запис № 14905 .
14 лютого 1960 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований шлюб у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №178. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища – ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.10.2019 року.
Згідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 , батьками вказані : батько – ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 .
20 березня 1981 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №711. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища – ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб , щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.10.2019 року .
14 травня 2004 між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції місто Харків , про що зроблено актовий запис №416. Після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєне прізвище – ОСОБА_18 , дружині – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження .
Відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 травня 2013 року шлюбу між заявником ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був зареєстрований у м. Харкові, у Палаці одруження “Орджонікідзевський”, актовий запис №711 розірвано , прізвище дружині залишено ” ОСОБА_11 “.
ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській, актовий запис № 641.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській, актовий запис № 2864.
Відповідно до висновку Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ,янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01.10.2019 року внесено зміни до актового запису про шлюб №178 від 14.02.1960 року складеного Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області , виправлено прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу на ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу на ОСОБА_5 , по – батькові на ОСОБА_20 , на підставі копії актового запису про народження від 23.05.1936 року ,складеного Харківським міським відділом державної реєстрації цивільного стану .
Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 04.02.2020 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , у зв,язку з неможливість встановлення факту родинних відносин .
Факт, про встановлення якого просить заявник , має для неї юридичне значення , оскільки надає право на оформлення спадщини.
Таким чином, суд прийшов до висновку , що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована , а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 293,294, 315 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська Катерина Сергіївна про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити , що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір,ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .
Зацікавлена особа: державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська Катерина Сергіївна , код ЄДРПОУ 02900647, м. Харків, пр. Московський , 85.
Суддя: І. М. Колодяжна