Провадження № 2/641/1694/2020
Справа № 641/5208/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого – судді Колодяжної І.М.,
за участю секретаря судового засідання – Гішян А.В.
справа №641/5208/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 08 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові , про що зроблено актовий запис № 43.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту реєстрації шлюбу та до 2019 року сторони проживали однією сім,єю. Однак , протягом зазначеного часу в родині періодично виникали сварки на побутовому підґрунті. Після чергової сварки вони припинили спілкування , і відповідач залишила позивача та переїхала жити на іншу квартиру.
Ухвалою судді від 10 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду , провадження по справі відкрито у спрощеному позовному провадженні .
Позивач в судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності , проти розірвання шлюбу не заперечувала .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові , про що зроблено актовий запис № 43 .
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини – неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.
Оскільки відповідачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище – ОСОБА_2 .
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові , про що зроблено актовий запис № 43 – розірвати .
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище – ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Суддя: І. М. Колодяжна