Останні новини
Тут Ви зможете ознайомитись з напрацьованою адвокатами практикою:
Виконання рішення суду в повному обсязі не гарантує скасування накладеного арешту на Ваше майно. Саме така ситуація виникла у нашого Клієнта. Незважаючи на повне виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості, виконавчою службою не було скасовано накладений арешт на майно Клієнта. Звернення до виконавчої служби щодо скасування арешту не призвели до позитивного результату та виключно в судовому порядку було скасовано арешт майна Клієнта.
Справа №639/8174/25 Провадження №4-с/639/22/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 листопада 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді Труханович В.В., за участю секретаря Яременко В.В., представника заявника Бубліченка М.В., розглянувши у...
До нас звернувся Клієнт, якому ТЦК та СП не надало відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не зважаючи не звернення Клієнта до ТЦК та СП із заявою встановленого зразка та обов’язковими документами. В даній категорії справ важливим є той факт, що першочергові дії із звернення до ТЦК та СП із заявою про надання відстрочки мають важливе значенні для подальшого оскарження протиправних дій/бездіяльності ТЦК та СП. Тому перед звернення з позовом до суду, адвокатом було зібрано беззаперечні докази бездіяльності ТЦК та СП, сформовано відповідну правову позицію, складено та подано до суду адміністративний позов. Результатом судового розгляду є задоволення позовних вимог, порушене право Клієнта захищене.
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Харків 09 жовтня 2025 р. справа № 520/12754/25 Харківський окружний адміністративний суд у складі...
У питаннях щодо стягнення аліментів головним пріоритетом завжди є інтереси дитини. Так і в цьому випадку виникла ситуація, коли батько дитини не забезпечував матеріально дитину в належному розмірі. Мати дитини звернулася до адвоката за правничою допомогою щодо стягнення аліментів. Відповідно до отриманих відомостей від Клієнта, адвокатом було реалізовано захист права Клієнта швидким та ефективним способом, а саме шляхом звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Справа №639/3961/25 Провадження №2-н/639/1357/25 СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 червня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за...
ТЦК та СП протиправно притягнуло Клієнта до адміністративної відповідальності та призначило покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Клієнт не погодився з фактом притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки не вчиняв правопорушення. Адвокат, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, яка перебувала на розгляді в ТЦК та СП встановив, що притягнення Клієнта до відповідальності відбулося з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зібравши беззаперечні докази, адвокат підготував та подав до суду адміністративний позов про скасування постанови ТЦК та СП. В результаті розгляду адміністративної справи судом було скасовано накладений ТЦК та СП на Клієнта штраф, а провадження у справі закрито.
Справа 635/3239/25 Провадженя 2-а/635/121/2025 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.05.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Якішиної О.М. за участю секретаря Старишко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за...
Стягнення аліментів можливе не лише на користь малолітніх та неповнолітніх дітей. Законом також передбачено обов’язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання до досягнення 23 років. В свою чергу батько нашого Клієнта не бажав виконувати обов’язки щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У зв’язку з чим Клієнт звернувся до адвоката за наданням правничої допомоги у вигляді звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. У судовому порядку адвокатом було доведено, що батько Клієнта не виконує обов’язки по утриманню повнолітньої дитини та за результатами розгляду справи позовні вимоги Клієнта задоволені і з відповідача стягнуто аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання до досягнення 23 років.
Справа №639/1163/25 Провадження №2/639/848/25 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Баркової Н.В., за участю секретаря Кобзар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м....
Спадкування по своїй суті є відповідальним процесом, в якому строки відіграють практично ключову роль. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак не завжди спадкоємці встигають подати заяву про прийняття спадщини у визначений строк через низку обставин. В цій справі Клієнт не встиг своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через активні бойові дії за місцем відкриття спадщини та отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. В такому випадку захистити порушене право можливо в судовому порядку. Клієнту було надано правничу допомогу та в судовому порядку встановлено додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Справа № 229/6830/24 Провадження № 2/229/2162/2024 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І. секретар Бондаренко А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка цивільну...
Під час оформлення спадщини іноді виникають питання щодо встановлення факту смерті спадкодавця. В цій справі спадкодавець помер на тимчасово непідконтрольній Україні території, що в свою чергу ускладнило процес реалізації права на спадщину. Нашому Клієнту було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документи, що підтверджують смерть спадкоємця не визнаються Україною. У такому випадку в судовому порядку можна встановити факт смерті спадкодавця і на підставі рішення суду оформити спадщину. Саме з таким питанням до нас звернувся Клієнт і йому було надано правничу допомогу та захищено право Клієнта на спадщину.
Провадження № 2-о/639/167/24 Справа № 639/5816/24 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 вересня 2024 року м. Харків Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Марченка В.В., за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А., розглянувши у відкритому...
Питання стягнення заборгованості за комунальні послуги є завжди актуальним. У цій справі судом в заочному порядку стягнуто з Клієнта на користь комунального підприємства заборгованість, з якою Клієнт не погодився та звернувся до нас. Адвокатом було підготовлено та подано до суду заяву про перегляд заочного рішення. За результатами перегляду заочного рішення розмір стягнутої заборгованості було зменшено на 22 767 грн. та стягнуто судові витрати в розмірі 5000 грн. на користь Клієнта.
Справа № 643/2930/23 Провадження № 2/643/882/24 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.02.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Олійника О.О., за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С. розглянувши у відкритому судовому...
Суд першої інстанції ухвалив рішення про позбавлення батька дитини батьківських прав, однак останній з рішенням суду не погодився та звернувся до нас з метою його оскарження. Батьку дитини було надано відповідну правничу допомогу та за результатами апеляційного розгляду рішення суду першої інстанції скасовано та у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав Клієнта відмовлено.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 703/1164/23 Номер провадження 22-ц/814/1076/24Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 лютого 2024 року м. Полтава Полтавський апеляційний...
Клієнт звернувся до нас з питанням щодо скасування накладеного судом ще у 2002 році арешту на квартиру та заборони її відчуження. Зазначені заходи забороняли Клієнту розпоряджатися його майном. Незважаючи на той факт, що після накладення арешту на квартиру та заборони її відчуження минуло більше 20 років, адвокат знайшов всі необхідні докази та в судовому порядку усунув перешкоду, що заважала Клієнту розпоряджатися його майном.
Справа № 646/8052/21 № провадження 2-з/646/1/2024 У Х В А Л А іменем України 15.01.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Глоби М.М., за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні...
В результаті розгляду позовної заяви про захист прав споживачів в суді першої та апеляційної інстанції захищено порушене право споживача та стягнуто з Виконавця (надавача послуг) передплату у розмірі 47 000 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8950 грн.
Справа № 635/1114/23 Провадження №2/635/387/2023 РІШЕННЯ Іменем України 17 жовтня 2023 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючої судді Лук`яненко С.А. за участі: представника позивача адвоката Бубліченко М.В. представника відповідача...
Посадовими особами Національної поліції було складено протокол стосовно Клієнта у тому, що остання ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина. Матеріали справи про адміністративне правопорушення було передано до суду. З метою захисту своїх прав Клієнт звернулася до адвоката. Під час розгляду справи в суді першої інстанції захисником було надано суду переконливі докази відсутності в діях Клієнта складу адміністративного правопорушення, у зв’язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно Клієнта було закрито.
Справа № 401/1282/23 Провадження № 3/401/384/23 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 травня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому...
Встановлена судом в 2012 році заборона на виїзд Клієнта за межі України була скасована за обґрунтованою заявою адвоката в інтересех Клієнта
єдиний унікальний номер справи 531/739/23 номер провадження 6-а/531/1/23 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 квітня 2023 року м. Карлівка Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Попова М.С., за участю секретаря Клименко Т.М.,...
За результатами розгляду позовної заяви в інтересах Клієнта, виконавчий напис нотаріуса визнано таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з цим відповідно до рішення суду з відповідача на користь Клієнта було стягнуто судові витрати на професійну правничу допомогу. Приємно здивувало, що відповідач не став чекати примусового виконання судового рішення, а в добровільному порядку виконав судове рішення та сплатив судові витрати Клієнту.
Справа №639/127/22 Провадження №2/639/1029/22 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 листопада 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Баркової Н.В., за участю секретаря Карбовської М.О., розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залісуду...
За заявою дружини на її чоловіка було складено протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно дружини. В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді стороною захисту було допитано дружину в якості свідка та встановлено, що дружина в день нібито вчинення чоловіком домашнього насильства взагалі його не бачила та не сварилась з ним.За результатами розгляду справи судом прийнято рішення, відповідно до якого провадження по справі стосовно чоловіка закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Справа № 638/17707/21 Провадження № 3/638/4438/21 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 грудня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,...
В судовому порядку виконавчий напис нотаріуса визнано таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з порушенням нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису. Окрім того, з Відповідача фактично стягнуто на користь Позивача судові витрати за сплату судового збору.
Справа № 638/10219/21 Провадження № 2/638/4815/21 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Семіряд І.В., за участю секретаря Подосокорської А.О., розглянувши увідкритому...
Співробітники УПП Харківської області склали протокол на пішохода за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В процесі судового розгляду зазначеної справи захисником доведено, що в діях пішохода відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
№642/3309/21 3/642/1168/21 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08листопада 2021рокуЛенінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає...
Позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за результатами розгляду в суді було задоволено. Окрім того, на користь позивача було стягнуто витрати на правничу допомогу в розмірі 4000, 00 грн. та судовий збір в розмірі 1362, 00 грн.
Справа № 646/4047/21 № провадження 2/646/1871/2021 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И...
Адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення було задоволено. Крім того, на користь позивача стягнуто витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 4000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 454, 00 грн.
Провадження № 2-а/641/76/2021 Справа №641/5862/21 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Курганникової О.А., за участю секретаря судового засідання Селіхова Д.В., розглянувши...
Судом враховано думку дитини та задоволено позовну заяву про визначення місця проживання дитини з батьком.
Справа № 419/2478/20 Провадження № 2/419/85/2021 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 вересня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б., за участю: секретаря - Московченко О. В., представника позивача - Фроленко В.В. ,...